Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 mai 2012 1 14 /05 /mai /2012 11:47

 

Le « Cercle de l’Oratoire » est un think tank français atlantiste et néoconservateur fondé en 2001, à la suite des attentats du 11 septembre. Il se réunit dans une salle du temple protestant de la rue de l’Oratoire à Paris, d’où son nom.

Proche du PNAC (Project for a New American Century, le think tank néo-conservateur dont étaient issus les principaux membres de l’administration Bush), son but est de défendre la politique américaine auprès de l’opinion publique, le plus grand danger selon eux étant l’islamisme qu’ils qualifient « d’islamo-fascisme » ou de « fascisme vert ».

Le Cercle de l’Oratoire a bien entendu soutenu l’invasion de l’Irak, et il assimile clairement l’anti-sionisme à de l’antisémitisme.

Depuis 2006, il publie une revue intitulée « le meilleur des mondes » (éditée par les éditions Denoël).

Ses principaux membres sont:
- Michel Taubmann, directeur du service Info d’Arte-Paris
- Florence Taubmann, vice-présidente d’«Amitié judéo-chrétienne»
- Bernard Kouchner, ministre de gauche puis de droite, fondateur de Médecins du Monde
- Philippe Val, directeur de Charlie Hebdo, récemment nommé directeur de France Inter
- André Glucksmann, philosophe et essayiste
- Pascal Bruckner, essayiste
- Romain Goupil, cinéaste
- Olivier Rolin, écrivain
- Marc Weitzmann, écrivain
- Antoine Vitkine, journaliste pour Arte
- Élisabeth Schemla, fondatrice du site proche-orient.info
- Jean-Luc Mouton, directeur de l’hebdomadaire protestant Réforme
- Thérèse Delpech, directrice des affaires stratégiques au Commissariat à l’énergie atomique
- Antoine Basbous, directeur de l’Observatoire des pays arabes
- Frédéric Encel, géopoliticien, spécialiste du Proche-Orient
- Cécilia Gabizon, journaliste, spécialiste des questions de l’islam au Figaro
- Mohammed Abdi, secrétaire général de l’association « Ni Putes Ni Soumises »
- Jacky Mamou, ex-président de Médecins du Monde

D’autres personnalités n’en sont pas membres mais en sont néanmoins proches en soutenant des pétitions ou des meetings organisés par le Cercle de l’Oratoire. On peut citer notamment Bernard-Henri Lévy, Alexandre Adler, Guy Sorman, et Alain Finkielkraut.

Comme on le voit, le « Cercle » est constitué d’habitués des plateaux TV et du rayon politique/actualité des librairies, toujours là lorsqu’il s’agit de dire au « public » ce qu’il doit penser, tout particulièrement lorsqu’il s’agit des Etats-Unis, d’Israel, de l’Islam et du Proche-Orient en général…

On doit notamment aux gens du « Cercle » la diffusion sur Arte d’un pur documentaire de propagande contre ceux qui osent mettent en doute la thèse officielle du 11 septembre.

On y retrouve l’inévitable Alexandre Adler, ainsi que Philippe Val dans le débat qui avait suivi la diffusion…

Voici un démontage point par point des méthodes de désinformation utilisées dans ce ce documentaire:

 

 

 

 

Notes et références

  1. Jean Birnbaum, « "Le Meilleur des mondes", une voix pour l'Amérique », Le Monde, 24 mars 2006
  2. Libération, éditorial du 5 mai 2008, "Le Meilleur des mondes fait son mea culpa sur l’Irak"., disponible ici [archive]
  3. Son influence sur le traitement des attentats du 11 septembre 2001 par Arte a ainsi été critiquée: Olivier Mukuna mardi 4 octobre 2011, "11 septembre : faites entrer le journalisme !", http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/11-septembre-faites-entrer-le-101809 [archive].
  4. Libération, mardi 9 mai 2006, Éric Aeschimann, «(mise à jour du lien perso) Les meilleurs amis de l’Amérique [archive] »
  5. Jean Birnbaum, « Le Meilleur des mondes, une voix pour l'Amérique », Le Monde, 24 mars 2006

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l%27Oratoire

Source: http://www.nouvelordremondial.cc/2009/07/29/le-cercle-de-loratoire/  Lien: link

 

Article du journal Libération sur le cercle de l'Oratoire

 

Les meilleurs amis de l'Amérique

 

Eric AESCHIMANN 9 mai 2006 à 21:10

 

Depuis les manifestations contre l'intervention des Etats-Unis en Irak, des intellectuels français, révoltés par l'antiaméricanisme, ont fondé le Cercle de l'Oratoire. Inspirés par les néoconservateurs et pourfendeurs de l'islamisme radical, ils se réunissent à Paris dans un temple protestant.

 

En 1979, André Senik a enregistré un disque, Chants staliniens. Cela fait longtemps que l'ancien responsable de l'Union des étudiants communistes ne croit pas au «socialisme réel», mais il a envie de rigoler un peu. Il chante avec un copain, des amis font le choeur. Dedans, quelques perles, dont ce petit pamphlet de l'après-guerre, contre le président américain de l'époque : «Les Ricains en Amérique/Et la France en République/Coca-Cola ni whisky/La paix, messieurs les Yankees.» Ou encore : «Ecoutez-vous la radio française/C'est radio Truman qui ment/Dans tous ses mensonges, elle se vautre à l'aise/Pour la joie des banques new-yorkaises.» «On voulait montrer jusqu'où allait la connerie du stalinisme, mais comme on a fait ça très sérieusement, ça a même été vendu à la Fête de l'Humanité !» Près de deux décennies plus tard, à l'heure de l'Amérique de George W. Bush et de la guerre en Irak, André Senik ne rigole plus du tout : «Etre antiaméricain, c'est être antilibéral. C'est le même refus de la liberté que le nazisme ou le communisme.» Ni plus ni moins.

Professeur de philosophie à la retraite, André Senik fréquente une chapelle étonnante au coeur de Paris : le temple protestant de l'Oratoire. Dans une salle de l'ancienne église donnée par Napoléon aux réformés, se réunit depuis trois ans un groupe informel d'intellectuels et de journalistes, souvent issus de la gauche, mais partis en guerre contre l'antiaméricanisme. Des neo-cons à la française, ces partisans de la «guerre juste» ? «Je me vois comme une néoconservatrice de gauche (?)», confie, avec un brin de provocation, une jeune journaliste ­ qui souhaite garder l'anonymat ­ participant depuis le début aux réunions de l'Oratoire. «Les néoconservateurs américains ont été injustement critiqués et je partage certaines de leurs analyses. D'ailleurs, certains sont adhérents du Parti démocrate», ajoute Bruno Tertrais, expert en relations internationales et délégué au secrétariat international du PS. D'autres récusent le terme. Mais tous voudraient que les Français se montrent un peu plus chaleureux avec les cousins américains.

Un noyau dur de convictions

C'était le 14 septembre 2001. La France, comme d'autres pays, avait décrété trois minutes de silence en hommage aux morts des Twin Towers. «Ma femme a fait sonner les cloches du temple, et quand elle est sortie les gens marchaient, klaxonnaient, comme si de rien n'était, se souvient Michel Taubman, encore choqué. Une collègue journaliste est allée à la tour Montparnasse et elle a vu des gens faire des bras d'honneur.» Michel Taubman est journaliste à Arte ; Florence, sa femme, est la pasteure du temple de l'Oratoire. Les manifestations de mars 2003 contre la guerre en Irak ont redoublé leur indignation. «Même au sein de l'Eglise protestante, avec mes collègues pasteurs, il n'y avait plus de débat possible, confie Florence. On nous disait de manifester, de mettre des bougies. Quand je faisais part de mes interrogations, on me renvoyait une image de guerrière.»

C'est pour sortir de cet unanimisme que le couple Taubman a commencé à inviter des connaissances. La jeune journaliste : «J'étais à New York quand il y a eu les attentats. A l'époque, je militais à Attac. Mais, quand j'ai vu qu'Attac publiait un communiqué pour mettre en garde les Etats-Unis contre toute tentation de riposte, j'ai pensé qu'il y avait un problème. L'Oratoire m'a permis de parler librement de tout ça.» Le groupe prend forme peu à peu, avec des intellectuels installés (les philosophes André Glucksmann et Pierre-André Taguieff, l'essayiste Pascal Bruckner, l'universitaire Stéphane Courtois, coauteur du Livre noir du communisme, Jacky Mamou, ancien président de Médecins du monde (?), Kendal Nezan, président de l'Institut kurde de Paris...) mais aussi de jeunes journalistes, des étudiants. Des personnalités (Bernard Kouchner, Nicolas Baverez, Fadela Amara...) sont régulièrement invitées à débattre. Depuis ce printemps, le groupe publie sa propre revue, le Meilleur des mondes (lire l'encadré).

Si chacun a ses analyses, un noyau dur de convictions les unit, que Michel Taubman formule ainsi : «Les Américains ne sont pas nos ennemis. On peut les critiquer, mais on ne doit pas faire n'importe quoi avec eux. Moi, je m'inquiéterais de vivre dans un monde où l'Amérique serait affaiblie.» Stéphane Courtois : «Il peut être désagréable de penser que les Etats-Unis sont extrêmement puissants, mais c'est la réalité. Nous sommes actuellement dans une guerre mondiale et, vu l'état de l'armée française, la France pourrait avoir besoin d'eux un jour pour se défendre. Dans la vie, il ne faut pas se tromper d'ennemi.» Bruno Tertrais : «Il faut choisir son camp.» Le philosophe allemand Carl Schmitt affirmait que répondre aux deux questions «qui est mon ami ?» et «qui est mon ennemi ?» constitue l'essence de la politique. C'est bien ainsi que Michel Taubman voit le monde : «Notre point commun avec les neo-cons, c'est d'avoir le même ennemi : l'islamisme radical.»

Une obsession antitotalitaire

Car, sans surprise, les «anti-anti-Américains» vivent dans la hantise de l'islamisme, et parfois de l'islam tout court. «Je suis comme tout le monde, ce qui me vient de l'islam, ce sont des images de violence. J'essaie de garder un regard amical, mais c'est difficile», confie Florence Taubman. Dans la petite tribu de l'Oratoire, on parle beaucoup d'«islamo-fascisme», de «fascisme vert», de «totalitarisme islamique». Autant de dénominations choisies pour inscrire l'islamisme dans la lignée du nazisme et du communisme et montrer qu'une nouvelle fois les démocraties sont confrontées au mal absolu. Pour Stéphane Courtois, «nous sommes repartis pour un nouveau tour de totalitarisme». «Après le nazisme et le communisme, l'islamisme est la troisième tentative de détruire la liberté individuelle», juge André Sénik.

Difficile de ne pas voir dans cette analyse ­ quoi qu'on en pense sur le fond ­ la trace de l'expérience politique de ceux qui la formulent. Sénik et Courtois, communistes repentis, pourfendent depuis trois décennies les crimes du stalinisme. André Glucksmann, ancien maoïste (?), s'est rendu fameux en défendant les boat people. Michel Taubman a été formé chez les trotskistes (comme les néocons du P.N.AC. ?), tendance «pabliste», où l'on a toujours dénoncé le goulag. «Notre point commun à l'Oratoire, c'est l'antitotalitarisme», assure-t-il. Voilà l'équation posée : être anti-anti-Américain, c'est être anti-islamiste, donc antitotalitaire. CQFD. A une réserve près : et si l'envie de prolonger la posture antitotalitaire faisait voir dans Al-Qaeda et le terrorisme islamique non pas une grave menace et un risque majeur, mais la réincarnation du mal absolu ?

L'imprégnation gauchiste

Mais, experts de la région mis à part, la réalité du monde musulman n'est pas ce qui préoccupe le plus le club de l'Oratoire. Ni celle de l'Amérique d'ailleurs. Paradoxalement, la question centrale y est la France. Michel Taubman le reconnaît volontiers : «La question américaine est importante parce que c'est une question posée à la France.» Pascal Bruckner a souvent écrit sur le sujet. A ses yeux, «les Etats-Unis nous ont sauvés à trois reprises : en 1917, en 1944, puis pendant la guerre froide, et c'est là une dette difficile à supporter. C'est un problème, pour un peuple, de se dire qu'il ne s'est pas libéré par lui-même». Avec subtilité, Glucksmann devine dans l'antiaméricanisme l'esquisse d'un «isolationnisme français». C'est «un mal français», résume Michel Taubman et on sourit d'entendre un ancien gauchiste reprendre une expression dont Alain Peyrefitte, figure de la droite musclée des années 70, s'était servi en son temps comme titre d'un ouvrage tonitruant. Hasard. Mais peut-être, aussi, volonté de rupture avec une gauche qui, depuis trente ans, n'a cessé de se heurter à ses propres contradictions.

Au rayon de leurs ennemis, les «oratoriens» glissent facilement de l'islamisme à «l'islamo-gauchisme», puis au gauchisme tout court. Le sujet les rend intarissables. André Sénik : «Le gauchisme dépasse son poids électoral. Sur les plateaux télé, on voit en permanence que la gauche est sous pression de l'extrême gauche.» La droite aussi : on aurait pu croire que Dominique de Villepin, dans son fameux discours à l'ONU, avait tout bonnement repris la vieille ficelle gaullienne consistant à dénigrer l'Anglo-Saxon pour se rehausser soi-même. Non, pour Stéphane Courtois, il a été victime de «réflexes qui se rattachent directement à la propagande soviétique en France. Matraquer "US go home" pendant cinquante ans, ça laisse des traces». Même la vénérable Fédération protestante de France serait infiltrée : «Les pasteurs ne sont pas gauchistes, mais ils sont imprégnés d'une pensée gauchiste, assure Florence Taubman. Un certain gauchisme. C'est un peu impressionniste, c'est quelque chose dans l'air.»

Le prisme israélien

Pour étayer son propos, la pasteure déplore que les protestants aient pris l'habitude de donner systématiquement raison aux Palestiniens contre les Israéliens. L'exemple n'est pas fortuit, bien sûr. La question israélienne est la dernière grande préoccupation des «oratoriens». Si Florence Taubman a été élevée dans un milieu catholique avant de se convertir au protestantisme, son mari, lui, est juif, comme un bon nombre d'«oratoriens». «Parmi les choses qui nous ont frappés, il y a eu le 11 septembre 2001, mais aussi la deuxième Intifada, les actes antisémites en France», relève-t-il. André Sénik a son explication sur cette spécificité : «Les juifs qui ont été révolutionnaires sont plus sensibles au gauchisme anti-israélien et antiaméricain, car ils comprennent qu'il y a quelque chose qui les concerne directement.» Néanmoins, le prisme israélien n'empêche pas l'assemblée de compter aussi des musulmans, comme Mohammed Abdi, secrétaire général de l'association Ni putes ni soumises (?) : «J'ai manifesté contre la guerre en Irak, je suis propalestinien, mais je reconnais Israël et je pense qu'il faut avoir le courage de discuter avec le sionisme. Et puis, en tant que militant des banlieues, j'ai été très blessé par l'émergence de l'antisémitisme dans les quartiers.»

Jusqu'où iront les «anti-anti-Américains» ? Les sévices de la prison irakienne d'Abou Ghraib les ont profondément divisés. «Des à-côtés inévitables d'une guerre», juge Stéphane Courtois. Avec de telles méthodes, la guerre cesse d'être juste, a plaidé la philosophe Monique Canto-Sperber. La notion de «guerre juste» a été discutée longuement. Mais, à trop se laisser envoûter par les questions militaires, le groupe de l'Oratoire semble oublier de se demander ce que pourrait être un monde juste. Et une France juste. A l'occasion du CPE, les anciens clivages qu'ils affirment obsolètes ont resurgi. Un André Glucksmann (et d'autres) était radicalement contre ; un André Sénik (et d'autres) aurait voulu que Villepin tienne bon. Preuve que la politique ne saurait se réduire à la seule définition de «l'ennemi». Sauf dans les chants staliniens.

AESCHIMANN Eric

Les membres du PNAC

Source : Libération

Partager cet article

Repost 0
Published by Philip Dru - dans NWO
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog de Philip Dru
  • Le blog de Philip Dru
  • : Depuis cinq ans je suis l'actualité sur le nouvel ordre mondial, le 11 septembre, la crise de la dette, les Young Leaders de la French-American Foundation. J'essaie de rassembler tout sur mon blog.
  • Contact

Profil

  • Philip Dru
  • J'ai fait ce blog par révolte sur le systeme financier, la création monétaire par le crédit, la reserve fractionnaire. La BCE prête notre argent à 0,05% au banques privées et elles le prêtent aux états à 3, 4, 5, 6, 7, 8...% donc à nous.
  • J'ai fait ce blog par révolte sur le systeme financier, la création monétaire par le crédit, la reserve fractionnaire. La BCE prête notre argent à 0,05% au banques privées et elles le prêtent aux états à 3, 4, 5, 6, 7, 8...% donc à nous.

Recherche

Texte Libre

Revenir à l'accueil

 

Contact

 

 

 

Code barres 666

 

 
Je ne suis pas responsable des publicités sur mon blog. Over-blog impose des pubs à tous les blogs non prémium. Voici un extrait de leur mail : "Pour continuer de vous fournir un espace d’expression libre, gratuit et facile d’accès, votre blog intégrera prochainement quelques espaces publicitaires. Ce changement va nous permettre de continuer de vous apporter un service de qualité. De nombreuses nouveautés vont bientôt voir le jour, vous permettant d’améliorer vos publications et de renforcer votre présence sur le web".
 
Sinon voila la solution :
 
Certaines pubs passent au-dessus d'adblock, désolé.
Marre des pubs ?  Téléchargez  Adblock plus  pour Firefox, Chrome, Android, Opera, Internet Explorer, Safari. Vidéo . Bloque les bannières, pop-ups et publicités vidéos - même sur Facebook et YouTube.
 
 
Philip Dru Administrator   

Qui aurait pu croire qu'un petit
bouton rouge pouvait faire
autant de choses?
(Cliquez dessus)

 

 

 

Le retour de la boxnews chatango!