Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
19 août 2016 5 19 /08 /août /2016 01:39

 

Soyez les bienvenus sur Philip Dru Administrateur.
(721 articles)
 
 
J'ai constaté dans mes statistiques la venue de l'Armed Forces Europe, Middle East, & Canada FPO sur mon blog le 16 novembre au nombre de 20 fois. Soyez les bienvenus. J'espère que mon blog vous à appris des choses...

 

Le retour des "nouveaux chiens de garde" sur Philip Dru !!! ici

 

Je ne suis pas responsable des publicités sur mon blog. Over-blog impose des pubs à tous les blogs non prémium. Voici un extrait de leur mail : "Pour continuer de vous fournir un espace d’expression libre, gratuit et facile d’accès, votre blog intégrera prochainement quelques espaces publicitaires. Ce changement va nous permettre de continuer de vous apporter un service de qualité. De nombreuses nouveautés vont bientôt voir le jour, vous permettant d’améliorer vos publications et de renforcer votre présence sur le web".
 
Sinon voila la solution :
 
Marre des pubs ?  Téléchargez  Adblock plus  pour Firefox, Chrome, Android, Opera, Internet Explorer, Safari. Vidéo . Bloque les bannières, pop-ups et publicités vidéos - même sur Facebook et YouTube.

 

Quelques documents importants

 

Rapport Kissinger sur la dépopulation

Liste des Young Leaders Français depuis 1981

Liens entre les médias et les industriels

Liste des subsides d'état aux journaux français

Ces dix grands groupes qui contrôlent la consommation mondiale

Les clubs de réflexion les plus influents dans le monde

Documents TTIP1, TTIP2

Document sur l'autorisation d'espionnage des pays étrangers par NSA

Encadrement de la "liberté d'expression" en Europe

Au royaume des aveugles, l’accord TISA est roi…

Résolution du Parlement européen du 12 mars 2014 sur la préparation à un monde audiovisuel totalement convergent

RÈGLEMENT (UE) No 912/2014 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL - du 23 juillet 2014 - Etablissant un cadre pour la gestion de la responsabilité financière liée aux tribunaux de règlement des différends entre investisseurs et États mis en place par les accords internationaux auxquels l’Union européenne est partie.

Résolution du Parlement européen du 18 septembre 2014 sur la situation en Ukraine et l'état des relations UE-Russie (2014/2841(RSP))

 

Philip Dru Administrator est le livre de Edward Mandell House 

qui était le maitre à penser du président Woodrow Wilson.
Wilson à signé l'acte de création de la réserve fédéral des États Unis
qui est une banque privée et a créé les impôts par la même occasion
l'(IRS), pour payer la dette...
Tout ça a été voté le 23 décembre 1913 quand les parlementaires
étaient en vacance.Ce projet en entier était dans le livre Philip Dru:
administrator de 1912.
En-Tête
De gauche à droite : La marche irrésistible du nouvel ordre mondial de Pierre Hillard (docteur en science politique), New York délire de Rem Koolhaas (architecte), Les secrets de la reserve federale d'Eustace Mullins (essayiste américain), Wall Street et l'ascension de Hitler de Antony Cyril Sutton (chercheur à Stanford au sein de la fondation Hoover de 1968 à 1973. Il enseigna l'économie à l'UCLA. Il étudia à Londres, Göttingen et UCLA et fut titulaire d'un doctorat en sciences de l'Université de Southampton, en Angleterre), Wall Street et la révolution bolchevique de Antony Cyril Sutton (idem).

 

Quelques livres important en pdf (en anglais)

 

L’article 50 du traité sur l’Union européenne

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.
La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

Source

 

Petit rappel historique :

 

Olivier Berruyer: Ukraine, un tiers du gouvernement composé de néo-nazis.

Pour aller plus loin

Les 28 articles sur l'Ukraine

 

Bilderberg mode d'emploi sur France Info


Bilderberg mode d'emploi sur France Info par jackyshow38

La preuve que les décisions se prènnent à la réunion Bilderberg : je cite RTL TVI en juin 2000 "Les membres du groupe Bilderberg s'engagent ensuite à user de leur influence pour faire respecter ce qui à été décidé mais cela normalement ne doit pas se savoir! SIC" Video RTL TVI: voir ICI

 

Walter HALLSTEIN, un NAZI, 1er Président de la Commission Européenne.

 

Page wikipedia sur François ASSELINEAU président de l'UPR est actuellement Inspecteur général des finances (bercy) et professeur dans plusieurs écoles de commerce.

Pour ceux qui croient encore que le Front National veut sortir de l'Union Européenne. Source1, source2, Source3, Source4.

Pour mieux comprendre la naissance de l'Union Européenne.

 

Roland Dumas : les Anglais préparaient la guerre en Syrie deux ans avant les manifestations en 2011.


Roland Dumas - les Anglais préparaient la... par rikiai

 

La reserve federale est illégale seul le congres peut battre monnaie:

 
Constitution des Etats-Unis d’Amérique
 
ARTICLE PREMIER
 
Section 8. Le Congrès aura le pouvoir :
De lever et de percevoir des taxes, droits, impôts et excises, de payer les dettes et pourvoir à la défense commune et à la prospérité générale des Etats-Unis ; mais lesdits droits, impôts et excises seront uniformes dans toute l'étendue des Etats-Unis;
De faire des emprunts sur le crédit des Etats-Unis;
De réglementer le commerce avec les nations étrangères, entre les divers Etats, et avec les tribus indiennes;
D'établir une règle uniforme de naturalisation et des lois uniformes au sujet des faillites applicables dans toute l'étendue des Etats-Unis ;
De battre monnaie, d'en déterminer la valeur et celle de la monnaie étrangère, et de fixer l'étalon des poids et mesures;
 

http://4.bp.blogspot.com/-wXjjGgFbBvs/Tohx_TP0gdI/AAAAAAAABqM/6g_tzCx5imk/s1600/eu_lobby-land_CEO.jpg
 
peur-terrorisme

 

La Federal Reserve Bank (appelée souvent Federal Reserve ou "Fed"), est la Banque Centrale des États-Unis, créée en 1913. En réalité, il s'agit d'une banque privée, propriété de banques nationales privées qui sont les actionnaires et pour le bénéfice privé desquelles elle opère. Comme on le dit parfois : la Fed n'est pas fédérale (c'est une société privée à but non lucratif, mandatée pour gérer le monopole monétaire de l'État), et n'a pas de "réserves", car la création monétaire est un jeu d'écritures, chaque écriture enregistrant une reconnaissance de dette (ces reconnaissances de dette sont le principal actif, les principales "réserves" d'une Banque Centrale).
 
Jusqu’au début janvier 1973, la France partageait le droit de créer de la monnaie avec les banques privées. Pour financer la construction de logements sociaux par exemple, l’Etat empruntait auprès de la banque centrale qui créait pour l’occasion cette monnaie. Par la suite, l’Etat remboursait l’emprunt tandis que la banque détruisait cet argent ; mais, point capital, sans faire payer d’intérêts. Or, l’Etat s’est interdit d’emprunter auprès de la banque centrale avec l’article 25 de la loi Pompidou-Giscard d’Estaing du 3 janvier 1973. Il se prive donc de la création monétaire sauf s’il s’adresse auprès d’acteurs privés qui, eux, font payer des intérêts au prix fort. Par conséquent, cette politique empêche toute politique sociale véritable rendant les investissements publics hors de prix et entraînant par la même occasion l’augmentation de la dette publique. Ce principe inscrit dans le Traité de Maastricht (1992) à l’article 104 a été transposé à l’article 123 dans le Traité de Lisbonne. Les Etats de l’UE sont donc totalement tributaires de l’oligarchie financière.

La presse libre n’existe pas.

« La presse libre n’existe pas. Aucun de vous n’oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d’autre que des intellectuels prostitués. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses ».
John Swaiton, l’éditeur du New York Times, lors de son discours d’adieu.

 


Le juge Napolitano Expose les secrets de la Fed sur la Fox.

 

Comment les Etats-Unis font des coups d'état dans les pays de l'est (comme l'Ukraine 2004 et 2014).

 

 

Lien réserve fédérale

 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

La cour européenne interdit la aux cultivateurs et commerçants de vendre et cultiver les fruits et légumes non enregistrés aux catalogues.(MAJ du 22 juillet)

Le système bancaire, La PLUS GRANDE ARNAQUE dans toute l'histoire de l'humanité !

La CIA a aidé Saddam Hussein à mener des attaques chimiques contre l'Iran en 1988 (Attention lien exterieur!)

Emmanuel Macron: Nouveau ministre de l'économie mais aussi banquier chez Rothshild, Bilderberger, Young Leader et ancien élève des jésuites.

[C'EST L'ARTICLE À LIRE SUR LES ATTENTATS] “Daesh : autopsie d’un monstre” (France Inter).

Général V. Desportes : « les Etats-Unis ont crée Daech » ! (sénat.fr)

Liste des participants au Bilderberg 2014

Exclusif-voila la liste officielle des participants au bilderberg 2013

Liste officielle des participants à la réunion bilderberg 2012 à Chantilly, Virginia, USA, du 31 mai au 3 juin

Partager cet article

Published by Philip Dru
commenter cet article
19 août 2016 5 19 /08 /août /2016 01:38

 

 

MAJ du 20/08/2016

 

Syrie : la face obscure du photographe qui a immortalisé l'enfant blessé

 

Mahmoud Rslan, dont les images ont fait le tour du monde, ne cache pas sa sympathie pour un groupe rebelle qui a décapité un enfant, en juillet. La RTBF n'a pas internet apparemment... Ou alors c'est des bons rebelles (contre Bachar), salafistes, djihadistes, donc ils peuvent tuer des enfants. Deux poids deux mesures!

Source: leparisien.fr

 

Syrie : Moscou nie être à l'origine des bombardements ayant touché Omrane

Source: leparisien.fr

 

---------------------------------------------------------

 

Syrie: le petit Omran devient malgré lui symbole du martyre des habitants d'Alep.

 

 

 

Source RTBF
 

Un petit garçon est assis, hagard, dans une ambulance. La moitié de son visage est ensanglantée, tout le reste de son visage et de son corps est couvert de poussière. Il ne pleure pas et ne semble pas avoir compris que le sang qu'il essuie sur son pantalon est le sien.

 

 

 

Omran Daqneesh, puisque c’est de lui dont il s’agit, vient d’être blessé à la tête. Son domicile a été touché par l'un des bombardements menés sur la ville "rebelle" d’Alep par l’armée de Bachar al-Assad et ses alliés russes. (Ajout: La france aussi bombarde la Syrie, Selon la Syrie, la France aurait tué 164 civils dans un raid en représailles à l'attaque de Nice)

Il est âgé de cinq ans selon des sources locales. Autrement dit, depuis qu’il est en vie, le petit Omran n’a connu que les bombardements, la guerre, les pénuries. Le début de la répression armée des premières contestations pacifiques date en effet de mars 2011. Avec la militarisation de la contestation qui a suivi, Alep est devenue un bastion de la rébellion armée, sans cesse assiégé.

Depuis que le siège de la ville a été en partie brisé, la bataille d'Alep est devenue encore plus cruciale. L'intensité des combats n'en est que plus terrible.

Les réseaux sociaux en ont fait un porte-drapeau malgré lui

A peine diffusée, l'image du garçonnet est devenue très rapidement symbolique du martyr de cette ville, frappée depuis des années par le régime et ses alliés.

La photo a été extraite d’une vidéo diffusée par l’Aleppo Media Centre, un groupe d’activistes anti-Assad. Ils ont confirmé que la vidéo avait bien été tournée le 17 août, lors d’une frappe sur le quartier de Qaterji, tenu par les rebelles, à Alep.

 

Selon plusieurs sources sur place, la condition de l’enfant est maintenant stable.

Sa souffrance, diffusée à un rythme inouï via les réseaux sociaux, en a aujourd'hui fait malgré lui un porte-drapeau des victimes des bombardements du régime d’al-Assad.

Le petit garçon a été traité à l’hôpital M10 qu’il a pu quitter au cours de la nuit. Une chance dans ce pays où la grande majorité des médecins ont été tués, exilés ou emprisonnés depuis le début de ce conflit et où l’horreur ne semble connaître aucune limite.

 

 

L’hôpital M10 avait d’ailleurs déjà été lui-même bombardé, une pratique fréquente de l’alliance russo-syrienne du camp al-Assad. Ajout: Sources??? En voila une.

(Ajout: Rappel les USA ont bombardé un hopital de MSF, mais c'est les USA alors c'est pas grave)

 

Le correspondant sur place du Telegraph, cité par le Guardian, précise que 12 autres enfants ont également été hospitalisés suite à la frappe de mercredi, sans que l’on en sache plus sur leur état.

Parmi les 400 000 (dernier bilan de l’envoyé spécial des Nations Unies en Syrie) personnes qui ont perdu la vie au cours de la guerre en Syrie, on compte plusieurs dizaines de milliers d’enfants (entre 30 000 et 50 000 selon les estimations). (Ajout: Et les 500.000 enfants morts en Irak à cause de nos guerres!!!)

Source: RTBF

 

 

Visiblement la RTBF croit que les rebelles sont des saints.

 

1) Les rebelles sont responsables du massacre de La Ghouta selon le MIT.

Le rapport du MIT sur le massacre de La Ghouta

 

Article détaillé : Massacre de la Ghouta.

Le 21 août 2013, des attaques chimiques à Damas font entre 281 et 1 429 morts291 et 3 600 blessés selon les sources. L'opposition syrienne les attribuant au régime de Bachar el-Assad. La journaliste Dale Gavlak (Associated Press) affirme à l'inverse que les rebelles seraient à l'origine de l'attaque et auraient utilisé ces armes chimiques par erreur292. L’enseignant belge Pierre Piccinin da Prata, enlevé en Syrie au mois d’avril et libéré le dimanche 8 septembre 2013, a accordé une interview à RTL-TVI le lundi matin suivant ; il a indiqué que le gaz sarin avait été utilisé par les rebelles, et non par le régime syrien, allant ainsi dans le même sens que la journaliste Dale Gavlak293. Éric Denécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R), évoque « une nouvelle campagne de grande envergure pour déstabiliser le régime » et note l'absence de « preuve sérieuse » pour montrer « la culpabilité de l'armée syrienne ». La version de Dale Gavlak a été vivement critiquée par Pascal Riché de Rue89 pour la faiblesse de ses sources294 et est contredite par les affirmations des services secrets français295 (eux-mêmes largement critiqués296,297) et américains298. Une nouvelle analyse est publié en janvier 2014 confirmerai la position du régime syrien: Richard Lloyd, un ancien inspecteur en armement des Nations Unis et Theodore Postol, un profession de science, technologie et politique de sécurité national au Massachusetts Institute of Technology299 concluent que le projectile n'a pas pu être lancé à plus de 2 km du point d'impact, ce qui contredit la thèse d'un tir depuis les positions de l'Armée syrienne.

Cette attaque chimique manque de faire basculer le conflit syrien. En effet, fin août 2013, le Royaume-Uni, la France et les États-Unis, malgré la réticence de leurs opinions nationales, menacent la Syrie d'une intervention militaire punitive à la suite de cette nouvelle utilisation d'armes chimiques, sans passer par un accord de l'ONU. Le parlement britannique s'oppose à l'intervention militaire de la Grande-Bretagne, puis Barack Obama décide contre toute attente de différer les frappes pour s'en remettre au Congrès300. La proposition russe émise le 9 septembre 2013 par Sergueï Lavrov de placer les stocks syriens d'armes chimiques sous contrôle international permet à Barack Obama et à François Hollande de sortir de cette crise diplomatique301 sous réserve de la bonne mise en action de ce contrôle. Début janvier 2014 les armes chimiques syriennes sont mis sous séquestre et les équipements de production détruit, en revanche le transfert du stock est retardé302.

Source

 

 

2) Les rebelles sont avec Jabhat Al-Nosra qui est un pseudonyme pour Al-Qaïda en Syrie et parrainé par l'Etat Islamique en Irak Source

 

3) Le rapport de la DIA présenté en août 2012 affirmait que « les salafistes, les Frères musulmans et AQI (Al-Qaïda en Irak) étaient les principales forces qui menaient l’opposition en Syrie, » et étaient soutenues par « l’Occident, les Pays du Golfe et la Turquie. »

Pour en savoir plus sur le rapport de la DIA

 

4)  Extrait de l'émission secrets d'info sur France Inter de Matthieu Aron, 20/11/2015

 

Jacques Monin : Bah non. On le réalise aujourd’hui. L’ASL ne pesait rien. Ce qu’on appelle les rebelles, c’est une nébuleuse illisible. Certaines de ces armes sont donc effectivement passées dans les mains d’al-Nosra, le groupe proche d’al-Qaïda, et c’est ce qui fait dire à l’ex-patron du renseignement extérieur de la France, Alain Juillet, qu’on s’est planté sur toute la ligne.

 

OB : Robert Baer, l’ancien chef de région de la CIA au Moyen-Orient (dont le rôle est tenu par Clooney dans le film Syriana) a indiqué “Les États-Unis ont été incapables d’identifier le moindre groupe syrien dit « modéré » lorsque la guerre civile a débuté.” (Source : L’Humanité).

 

extrait dialogue Alain Juillet et Jacques Monin :

 

Alain Juillet : Moi je pense qu’il y a eu une faillite des services de renseignements dans ce domaine. Et ça se comprend, puisqu’une des premières réactions qu’on a faite, ça a été de couper les ponts, fermer l’ambassade. Une première réaction c’est de fermer l’ambassade en Syrie et de ne plus avoir de contact avec les services syriens. Mais dans ce genre de choses, il faut avoir des contacts en permanence.

Jacques Monin : On a livré des armes aux rebelles ?

Alain Juillet : Bien sûr.

Jacques Monin : La France a livré des armes à al-Qaïda ? À l’État Islamique ?

Alain Juillet : Les Américains ont livré des armes pour empêcher la progression de l’armée de Bachar contre Jabhat al-Nosra et Daesh. Les Américains ont livré des missiles anti-char encore récemment. La question, c’est qu’on entendait à ce moment-là “Nous soutenons les Syriens libres”. Mais quand on regarde sur le terrain ce que c’est que les Syriens libres, c’est rien du tout.

OB : Je rappelle que François Hollande a avoué en 2014

Source

 

5) Les Etats Unis et l'Europe n'ont pas à la ramener sur les massacres d'enfants.

 

a) Madeleine Albright assume la mort de 500 000 enfants irakiens...

 

b) Des victimes sans valeur : les quatre millions de musulmans tués dans les guerres occidentales depuis 1990 Source

 

6) Vidéo de Francis Cousin sur le sujet

 

Pour d'autre sources c'est ici

Partager cet article

Published by Philip Dru - dans Syrie
commenter cet article
11 août 2016 4 11 /08 /août /2016 13:40

 

sondage soutient assad le figaro

 

Ajout perso:

François Hollande confirme avoir livré des armes aux rebelles en Syrie (Le monde)

Hollande confirme la livraison d'armes aux rebelles en Syrie (Figaro)

Syrie: les USA interviennent-ils auprès des rebelles? Source: La libre.be

Les USA aident à coordonner l'arrivée d'armes pour les rebelles syriens. Source: RTBF.be

Les USA aident les rebelles syriens. Source: Europe1.fr

Syrian rebels get influx of arms with gulf neighbors’ money, U.S. coordination Source washingtonpost.com

Rappel : Les rebelles syriens ont fait usage du gaz sarin

 

Hillary Clinton: 'We Created al-Qaeda'

 

Suite à la mise en ligne d’un vote par « Le Figaro.fr »  (tout le monde peut voter), ce sont déjà plus de 8 000 (MAJ 27.000) internautes qui ont voté le 11 août 2016 à 02h00 à la question : « Syrie : les Occidentaux ont-ils raison de soutenir les rebelles liés à al-Qaida contre le régime d’Assad ? »

Même si l’échantillon de plus de 8000 votants n’est pas forcément représentatif de la population française, la réponse obtenue laisse quand même pantois : 96% sont contre le soutien aux rebelles liés à Al Qaida contre Assad et 4% seulement approuvent !

 

Commentaires : l’échec total de la propagande euro-atlantiste

On avait certes des raisons de penser qu’une proportion élevée des internautes voteraient contre cette scandaleuse politique française du soutien au « bon boulot d’Al-Nosra » – comme disait Laurent Fabius.

Mais de là à imaginer que le score serait sans appel, au point de représenter une quasi-unanimité, il y a quand même une marge. C’est pourtant bien ce que l’on constate.

Ce résultat est d’autant plus stupéfiant que les Français sont gavés comme des oies, depuis plusieurs années, par une propagande omniprésente, à la fois états-unienne, européiste et française, ressassée 24 heures sur 24 par tous les grands médias nationaux.

Cette propagande hollywoodienne s’est acharnée à nous faire croire que Bachar Al Assad était soudain devenu un monstre tellement inimaginable « qu’il ne mériterait pas d’être sur la terre » – comme disait encore Laurent Fabius – tandis que les rebelles de Al Qaida, Al Nosra et consorts nous étaient présentés quasiment comme des émules de Mère Teresa.

Eh bien non. Les Français ne sont pas si bêtes. Ils préfèrent, au bout du compte, juger par eux-mêmes et tirer les conséquences des informations accablantes circulant sur Internet et les réseaux sociaux.

Les Français ont compris que la Syrie de Bachar El Assad n’était certes pas une démocratie, mais qu’elle avait été livrée à l’enfer de la guerre civile par la volonté des rapaces de Washington, et pour une tout autre raison que la bonne tenue d’élections.

Les Français ont compris que ce sont les dirigeants criminels de Washington, – qui protègent et surarment par ailleurs les dictatures sanguinaires de l’Arabie saoudite, du Bahreïn ou du Qatar -, qui ont détruit de fond en comble la Syrie qui vivait en paix et dans une parfaite entente interethnique et interconfessionnelle.

Les Français ont compris que leurs dirigeants (Hollande, Valls, Ayrault, Fabius…) ne sont que des marionnettes dérisoires aux mains de cette oligarchie washingtonienne et euro-atlantiste.

Les Français ont compris que leurs dirigeants – qui ont abdiqué tout honneur – mènent une politique étrangère pour compte d’autrui, qui est le contraire même de ce qu’exigent les intérêts les plus fondamentaux de la France, du peuple français, et de la paix dans le monde.

Les Français ont compris que le « terrorisme islamiste », qui a tragiquement endeuillé la France depuis plusieurs mois, n’est pas sorti d’un chapeau, mais qu’il a des origines, des raisons, des sources de financement et d’armement, et des commanditaires, qui trouvent tous leur origine dans cette mafia euro-atlantiste qui s’est emparée du pouvoir souverain des Français.

 

Conclusion : le peuple français se réveille

Le résultat spectaculaire de ce sondage en ligne du Figaro constitue une nouvelle et magistrale gifle envoyée par les internautes.

Une gifle destinée, non seulement au larbin en chef qui trône pour encore quelques mois à l’Élysée et au gouvernement tout entier, mais également à tout l’univers de connivence qui règne dans les plus grands médias du pays.

Ce sondage en ligne est réconfortant. Il montre que le peuple français – brutalement sorti de sa torpeur par les attentats – est en train de se réveiller pour de bon. Et qu’il va maintenant demander des comptes à qui de droit.

Source: UPR.fr

 

Pour aller plus loin:

 

Partager cet article

Published by Philip Dru - dans Syrie
commenter cet article
11 août 2016 4 11 /08 /août /2016 13:24

 

 

Le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) vient d’innocenter Slobodan Milosevic, l’ancien président défunt de Yougoslavie, des crimes de guerre commis pendant la guerre de Bosnie. Cela prouve, une fois de plus, que nous ne devons pas seulement en prendre et en laisser dans les allégations de l’OTAN concernant ses « ennemis officiels », mais pratiquement tout laisser.

Pendant les vingt dernières années, les commentateurs néo-conservateurs et autres sommités « libérales interventionnistes » n’ont pas cessé de nous répéter que Milosevic (un dirigeant démocratiquement élu dans un pays où plus de 20 partis politiques fonctionnaient librement) était un dictateur diabolique génocidaire responsable de TOUTES les morts survenues dans les Balkans, dans les années 1990. Répétez après moi avec la voix d’un robot (tout en faisant des mouvements de bras saccadés) : l’agression génocidaire de Milosevic », « l’agression génocidaire de Milosevic ».

Mais le récit officiel, tout comme celui qu’on nous a servi, en 2003, -que l’Irak avait des armes de destruction massive qu’il pouvait déployer en 45 minutes -, était entièrement mensonger et avait été fabriqué pour justifier une opération de changement de régime que les élites occidentales voulaient faire depuis longtemps.

L’affirmation du TPIY, selon laquelle l’un des personnages les plus diabolisés de l’ère moderne était innocent des terribles crimes dont on l’accusait, aurait dû faire la Une des journaux à travers le monde entier. Mais ça n’a pas été le cas. Même le TPIY l’a enterrée, tout au fond de la page 2590 de son verdict sur le procès du chef des Serbes de Bosnie, Radovan Karadzic, qui a été condamné en mars pour génocide (à Srebrenica), crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

Il n’y a pas eu de conférence de presse ni d’annonce officielle concernant l’exonération de Milosevic. Il faut remercier le journaliste d’investigation Andy Wilcoxson qui nous l’a signalée.

Les choses étaient bien différentes quand le procès du soi-disant « boucher des Balkans », s’est ouvert en février 2002 ! A l’époque, il aurait fallu être enfermé dans une armoire pour ne pas être au courant de ce qui se passait.

La CNN a couvert de bout en bout ce qui a été décrit comme « le procès le plus important depuis Nuremberg. » Bien sûr, la culpabilité de Milosevic était un fait acquis. « Quand la peine serait prononcée, il disparaîtra dans cette cellule, et personne n’en entendra plus jamais parler », a déclaré l’avocate étasunienne Judith Armatta, de la Coalition pour la justice internationale, une organisation dont l’ancien ambassadeur des États-Unis en Yougoslavie, Warren Zimmerman, faisait partie en tant que membre consultatif du Conseil d’administration.

Tous ceux qui osaient contester la ligne de l’OTAN étaient aussitôt qualifié de « défenseur de Milosevic », ou pire encore, de « négationniste », par les « Gardiens de la Vérité de l’Empire ».

Mais au milieu de tout le bla bla bla et de tout le battage médiatique qui entourait le « procès du siècle », il est vite apparu que l’accusation avait de gros et même de très gros problèmes. Le Sunday Times a cité un expert juridique qui a affirmé que « 80% des déclarations préliminaires de l’accusation auraient été rejetées par un tribunal britannique comme étant de simples ouï-dire. » Et je crois que l’estimation de 80% était déjà très généreuse.

Le problème, c’est que ce procès était un simulacre de procès, un procès dans lequel la géopolitique était plus importante que les preuves réelles. Il faut se rappeler que l’acte d’accusation initial contre Milosevic concernant les soi-disant des crimes de guerre/génocide du Kosovo avait été publié en mai 1999, au plus haut de la campagne de bombardements de l’OTAN contre la Yougoslavie, et à un moment où la guerre ne se passait pas exactement comme l’auraient souhaité les États-Unis et leurs alliés.

L’acte d’accusation a été clairement rédigé pour mettre la pression sur Milosevic et correspondre aux exigences de l’OTAN.

Le problème pour l’OTAN était qu’au moment où le procès de Milosevic devait commencer, la narrative sur le Kosovo était déjà éventée. Les sinistres accusations des États-Unis et de leurs alliés concernant un génocide et des centaines de milliers de personnes assassinées, étaient fausses comme l’a montré le grand John Pilger ici. En septembre 2001, un tribunal de l’ONU a officiellement statué qu’il n’y avait pas eu de génocide au Kosovo.

Donc, pour renforcer leur cas contre Milosevic, qui prenait l’eau de toutes parts, les procureurs de La Haye ont dû apporter de nouvelles charges liées à la guerre en Bosnie, en accusant « Slobo » de faire partie d’une « conspiration criminelle collective » pour assassiner/nettoyer ethniquement les Croates et des musulmans de Bosnie pour mettre en place son projet de « Grande Serbie ».

Dans les procédures pénales normales, les preuves sont recueillies et ensuite, si elles sont jugées suffisantes, on engage des poursuites. Mais c’est le contraire qui est arrivé dans le cas de Milosevic : il a été inculpé pour des raisons politiques et la chasse aux preuves a suivi.

L’ironie est que l’ancien président yougoslave avait été précédemment loué par le président Clinton pour son rôle dans la négociation d’un accord de paix en Bosnie en 1995, qui avait été signé à Dayton, dans l’Ohio.

La vérité est que Milosevic n’était pas du tout un nationaliste serbe pur et dur mais un socialiste de toujours qui avait toujours voulu une Yougoslavie multi-raciale et multi-ethnique.

Son but, lorsqu’il était au pouvoir, n’a jamais été de construire une « Grande Serbie », mais d’essayer de garder unie la Yougoslavie fédérale, comme le TPIY vient de le reconnaître tardivement.

Non seulement Milosevic n’était pas responsable du nettoyage ethnique qui avait eu lieu en Bosnie, il l’avait même dénoncé. Le TPIY a noté « les critiques répétées de Milosevic et sa désapprobation des politiques menées par l’accusé (Karadzic) et par la direction des Serbes de Bosnie. » Milosevic, un homme qui avait en horreur toutes les formes de racisme, insistait sur le fait que toutes les ethnies devaient être protégées.

Mais pour punir Milosevic et pour prévenir les autres de ce qui leur arriverait s’ils osaient s’opposer aux Etats-Unis, l’histoire devait être ré-écrite. Le socialiste pro-Yougoslavie qui s’était opposé à la politique des dirigeants serbes de Bosnie devait être présenté, rétrospectivement, comme le méchant de la guerre de Bosnie et même blâmé pour tout le sang qui avait été versé dans les Balkans. Par contre, l’ambassadeur américain Warren Zimmerman déjà mentionné, dont l’intervention scélérate a fait capoter la solution diplomatique et a permis le déclenchement du conflit bosniaque, lui, n’a pas été le moins du monde inquiété.

Pendant la campagne « tout est de la faute de Slobo », les faits réels ont été tout simplement jetés par la fenêtre. Un article écrit, je ne vous raconte pas de blague, par un professeur d’études européennes de l’Université d’Oxford prétendait même que Milosevic était le leader de la Yougoslavie en 1991 (l’année où la Slovénie a fait sécession). En fait, c’était le Croate bosniaque, Ante Markovic, qui était le leader du pays à l’époque.

Comme de bien entendu, Milosevic a été comparé à Hitler. « C’était comme si on voyait l’arrogant démon Adolf Hitler en pleine action », a écrit le rédacteur en chef de News of the World, lorsque Milosevic a eu la témérité de se défendre devant le Cour. « On avait des flashs glaçants du monstre nazi de la Seconde Guerre mondiale quand le tyran serbe déchu haranguait la Cour. »

Pour être certains que les lecteurs comprenaient bien que Milosevic = Hitler, les News of the World ont illustré leur diatribe avec une photo d’Hitler, « le boucher de Berlin », devant un camp de concentration, et une photo de Milosevic « Le boucher de Belgrade », en surimpression sur un camp de concentration en Bosnie. Avec lequel, en fait, il n’avait rien à voir.

Au grand soulagement de l’accusation, Milosevic est mort subitement dans sa cellule en mars 2006.

Etant donné ce que nous avions vu au procès jusqu’à ce moment-là, il était tout à fait inconcevable qu’il soit jugé coupable. Une longue liste de témoins « irréfutables » s’étaient révélé des pétards mouillés les uns après les autres.

Comme je l’ai mentionné dans un article antérieur :

Il s’est avéré que le témoin principal, Ratomir Tanic, était à la solde des forces de sécurité occidentales, tandis que le chef de la police secrète ex-yougoslave Rade Markovic, l’homme qui allait enfin cracher le morceau sur Milosevic et révéler comment son ancien maître avait ordonné l’expulsion des minorités ethniques Albanais du Kosovo, a fait finalement tout le contraire et a déclaré qu’il avait menti sous la torture et que sa déclaration écrite avait été falsifiée par l’accusation.

En outre, comme je l’ai noté ici, l’ancien chef de la sécurité de l’armée yougoslave, le général Geza Farkas (un Hongrois ethnique), a déclaré que tous les soldats yougoslaves au Kosovo avaient reçu un document leur expliquant le droit international humanitaire, et qu’ils avaient reçu l’ordre de désobéir aux ordres qui le violaient. Farkas a également déclaré que Milosevic avait ordonné qu’aucun groupe paramilitaire ne soit autorisé à opérer au Kosovo.

Lorsque Milosevic est mort, ses accusateurs ont affirmé qu’il « avait trahi la justice ». Mais en fait, comme le TPIY l’a maintenant confirmé, c’est la justice qui a trahi Milosevic.

Pendant qu’il se défendait contre des accusations à caractère politique à La Haye, les États-Unis et leurs alliés ont lancé leur brutale agression illégale contre l’Irak, une guerre qui a fait près d’un million de morts. L’an dernier, un rapport de Body Count a révélé qu’au moins 1,3 million de personnes avaient perdu la vie du fait de la « guerre contre le terrorisme » menée par les Etats-Unis en Irak, en Afghanistan et au Pakistan.

Ces chiffres nous aident à remettre le Kosovo en perspective. Même si on pense que Milosevic et le gouvernement yougoslave étaient responsables d’une partie des morts là-bas, en 1999, (dans une guerre que l’Occident avait clairement voulue et provoquée), il n’y a aucune, mais alors aucune comparaison possible avec la mort et la destruction causées par les pays qui ont été les plus déterminés à mettre le président de Yougoslavie dans le box des accusés. Comme John Pilger l’a noté en 2008, le bombardement de la Yougoslavie a été un « véritable avant-goût des bains de sang d’Afghanistan et d’Irak. »

Depuis, nous avons également eu la destruction par l’OTAN de la Libye, le pays qui avait le niveau de vie les plus élevés de toute l’Afrique, et le soutien de violents « rebelles » pour obtenir un « changement de régime » en Syrie.

Il ne faut pas être Sherlock Holmes pour voir se dessiner ici un schéma répétitif.

Avant de lancer une guerre ou une « intervention humanitaire » contre un État donné, les Etats-Unis accusent son leader et son gouvernement de toutes sortes de choses épouvantables. Ces accusations sont relayées par les médias qui les répètent ad nauseam, pour qu’à force les gens se mettent à les croire.

Plus tard, il apparaît que les accusations étaient soit entièrement fausses (comme celles des armes de destruction massive en Irak), soit non corroborées, soit fort exagérées. Mais les médias sont passés à autre chose : révéler aux lecteurs la fausseté des accusations portées contre « l’Hitler » précédent ne les intéresse plus, ils sont tout entier occupés à vilipender le « nouvel Hitler », tout aussi « agressif et génocidaire » que le précédent. En 1999, c’était Milosevic ; maintenant c’est Assad et Poutine.

Et vous l’avez deviné, cher lecteur, ce sont, bien sûr, les personnes qui défendent la guerre en Irak et les autres interventions militaires occidentales sanglantes basées sur des mensonges, des affirmations non corroborées ou de fortes exagérations, qui se répandent en accusations tous azimuth la fois d’après, exactement les mêmes personnes.

Comme le dit ce vieil adage plein de sagesse : Quand vous montrez quelqu’un du doigt, trois doigts se retournent vers vous*.

Neil Clark

 

Article original en anglais :

Slobodan_Milosevic_Dayton_Agreement

Milosevic Exonerated, as the NATO War Machine Moves on

Traduction : Dominique Muselet

Neil Clark est journaliste, écrivain, présentateur et blogueur. Il a écrit pour de nombreux journaux et magazines au Royaume-Uni et dans d’autres pays, comme The Guardian, le Morning Star, le Daily et Sunday Express, le Daily et Sunday Mail, le Daily Telegraph, le New Statesman, The Spectator, The Week et The American Conservative. Il publie régulièrement sur RT et on l’a vu également à BBC TV et BBC radio, Sky News, Press TV et la Voix de la Russie. Il est co-fondateur de la Campagne pour Public Ownership@PublicOwnership. L’adresse de son blog qui a été primé est : www.neilclark66.blogspot.com. Ses tweets portent sur la politique et les affaires mondiales @NeilClark66

 

Partager cet article

Published by Philip Dru
commenter cet article
22 juillet 2016 5 22 /07 /juillet /2016 21:30

 

 

1) Complotisme Go – La Chasse aux conspirationnistes prend des proportions grotesques ! 713705.net

Sources: marianne.net, liberation.fr

 

2) Attentat de Nice – La policière assermentée en charge des vidéos du 14 Juillet accuse le Ministère de l’Intérieur… 713705.net

Source: lejdd.fr

 

3) « Destruction de preuves » – Les employés municipaux de Nice très étonnés de l’ordre de la « Justice française » d’effacer toutes les images vidéos prises le 14 Juillet 2016 à Nice ! 713705.net

Source: ledauphine.com

 

4) Scandale d’Etat – La ville de Nice refuse d’effacer les images de vidéosurveillance du 14 juillet et demande leur mise sous séquestre 713705.net

Sources: upr.fr, lefigaro.fr, nicematin.com

 

5) Attentat de Nice: le gouvernement a menti concernant la sécurité fawkes-news

Source: liberation.fr

 

6) Responsable FNTR sur France Bleu – Contrairement aux allégations erronées du Procureur de la République, le camion n’était PAS un camion frigorifique et n’avait PAS le droit de circuler ! 713705.net

Source: francebleu.fr

 

7) « La police a enlevé 4 fourgons qui barraient la route juste avant l’attentat de Nice », affirme le journal le Daily Express (Royaume-Uni) qui confirme le pactole des 110 000 EUROS largement censuré par la presse française 713705.net/

Sources: express.co.uk, express.co.uk, 713705.net

Partager cet article

Published by Philip Dru - dans Attentat de Nice
commenter cet article
12 juillet 2016 2 12 /07 /juillet /2016 23:07

 

Version de la "RTBF" du mardi 12 juillet 2016 à 18h47

 

L'Etat français jugé responsable de l'assassinat d'un militaire par Mohamed Merah

 

La justice française a jugé mardi l’État en partie responsable de la mort d'un militaire tué en 2012 par un jihadiste, Mohamed Merah,  dont les services de renseignement avaient arrêté quelques mois plus tôt la surveillance.                (Faux! Voir l'article plus bas).

Merah, délinquant âgé de 23 ans sombré dans l'islam radical, avait semé la terreur en mars 2012 dans la région de Toulouse, en assassinant en quelques jours trois militaires, trois enfants juifs et un enseignant d'une école juive de Toulouse.

Il avait ensuite été tué le 22 mars par la police dans un appartement de la ville où il s'était retranché.

Saisi par le père d'un des soldats victimes de sa randonnée meurtrière, le tribunal administratif de Nîmes a estimé que l'abandon fin 2011 de la surveillance de Merah constituait "une faute engageant la responsabilité" des pouvoirs publics. Aux yeux des magistrats, cette décision "a compromis les chances d'empêcher un attentat".

Comportement "hautement suspect"

Le tribunal a relevé "la difficulté de la mission" des services de renseignement en matière de surveillance antiterroriste, mais il a pointé du doigt "le profil de Mohamed Merah" et le "caractère hautement suspect de son comportement, établi depuis plusieurs années".

Merah, qui s'était rendu en Afghanistan et au Pakistan en 2010 et 2011, faisait l'objet "depuis 2006, de l'attention des services de renseignements" pour sa fréquentation des milieux de l'islamisme radical et son appartenance à cette mouvance, ont rappelé les juges.

Après les tueries de 2012, le ministre de l'Intérieur français de l'époque, Claude Guéant, avait déclaré que "personne (n'avait) jamais décelé d'intention criminelle chez lui", d'où la décision de stopper sa surveillance.

"Maintenant que j'ai obtenu satisfaction, je vais attaquer les personnes nommément. Il y a des gens qui étaient responsables et qui n'ont pas fait leur travail", a ajouté Albert Chennouf Meyer, dont le fils Abel avait été abattu avec un autre soldat le 15 mars 2012.

Source

 

 

Version du magazine "Le Point" du 10/07/2012 à 12:36.

 

EXCLUSIF. La DCRI téléphone à Merah 2 heures après la tuerie d'Ozar-Hatorah

 

Le renseignement intérieur était bien en contact avec le tueur de Toulouse au point de l'appeler régulièrement.

 

Les fadettes de Mohamed Merah ont parlé. Les factures détaillées de son numéro de portable apportent leurs lots de révélations. On y apprend que la DCRI a eu huit contacts téléphoniques avec le tueur de Toulouse et Montauban entre le 22 octobre 2011 et le 19 mars 2012, jour où le djihadiste a assassiné quatre personnes, dont trois enfants, à l'école confessionnelle Ozar-Hatorah à Toulouse.

Ce 19 mars 2012, alors que le terroriste venait de commettre ses crimes, il reçoit deux appels qui sont directement transférés sur son répondeur, l'un à 10 h 49, l'autre à 12 h 2, soit quelques heures seulement après l'effroyable tuerie. Les fonctionnaires l'avaient-ils déjà identifié comme suspect ? Si oui, pourquoi avoir attendu qu'il se retranche chez lui, deux jours plus tard, pour procéder à son interpellation ?

Certains policiers de la DCRI sont soupçonnés par la Justice d'avoir fait fuiter, à TF1, l'enregistrement audio des négociations entre Mohamed Merah et un agent local de la centrale du renseignement, laissant croire à une faute personnelle de ce fonctionnaire pour sauver l'institution. À la lecture des fadettes, le mystère demeure entier concernant les liens entre la DCRI et Mohamed Merah.

 

En contact avec un djihadiste condamné

Au sein de l'antenne locale du service de renseignement, si on confirme au vu des fadettes que c'est bien un agent local qui a été régulièrement en contact avec Mohamed Merah, les rapports écrits ont tous été envoyés au siège à Levallois. "Tous nos documents sont à la disposition des magistrats, ils peuvent venir les chercher. Nous n'avons aucune raison de croire que la direction de la DCRI traîne les pieds pour aider à la manifestation de la vérité."

Par ailleurs, la surveillance téléphonique de Mohamed Merah aurait pu intriguer les fins limiers de la DCRI. Durant la période qui précède son premier crime, il passe ou reçoit une vingtaine de coups de fil par jour. Outre sa famille, il est en conversation régulière avec Sabri E., qu'il appelle - une soixantaine de fois - beaucoup plus souvent que sa mère. Sabri E., un Toulousain, a été arrêté en 2006 à la frontière entre la Syrie et l'Irak alors qu'il s'apprêtait à combattre l'armée américaine. Il a été condamné en 2009 pour sa participation à une entreprise terroriste et a effectué quatre ans de prison à Fleury-Mérogis.

En décembre 2011, un nouvel interlocuteur de Mohamed Merah apparaît. Il s'agit d'Olivier Philippe C., soupçonné d'avoir régulièrement aidé des salafistes toulousains à se rendre au Moyen-Orient. Placé en garde à vue à plusieurs reprises, il n'a jamais été poursuivi. Des salafistes radicaux au banditisme, Mohamed Merah n'était, semble-t-il, pas très regardant dans ses relations. En épluchant son relevé téléphonique, les policiers ont identifié plusieurs personnes connues pour trafic de stupéfiants, vols à main armée et/ou violences. Des contacts réguliers vivant dans le Sud-Ouest, mais également à Paris et en région parisienne.

Source

 

Voir aussi: Mohamed Merah travaillait pour les RG (Le Point)  Modifié le - Publié le | Le Point.fr

 

Et maintenant ( "Le Point" a complètement oublié ça première version.

 

 

Un incroyable débat sur l'affaire Merah.

 

 

Conclusion en vidéo (france2) , la DCRI fait comme le FBI.

 

VIDEO. Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes

 

Dans cet extrait de l'émission "Envoyé spécial" diffusée le jeudi 12 février, les journalistes ont rencontré Mike German. Cet ancien agent du FBI dénonce les pratiques de l'agence dans une Amérique encore meurtrie par les attentats du 11-Septembre.

 

Envoyé spécial : Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes

 

version longue:

 

Pendant vingt-cinq ans, Mike German a travaillé comme agent spécial du FBI. En 2004, il démissionne après avoir dénoncé les dérives de la lutte antiterroriste aux États-Unis. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, débusquer les terroristes est devenu la priorité numéro un. Sur le terrain, des informateurs ont pour mission d'identifier des cellules antiterroristes avant qu'elles ne passent à l'action. Sous pression, certains auraient été poussés à créer de toutes pièces des cellules intégristes

 

Des affaires fabriquées de toutes pièces

Mike German décrit un système bien rodé : l'agence attirerait des musulmans dans ses filets à l'aide d'agents infiltrés qui vont les pousser à faire l'apologie d'actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l'agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l'arrivée de ces informateurs, prêts à souffler mot pour mot à leurs contacts les délits pour lesquels ils seront condamnés. L'ancien agent explique à la journaliste Virginie Vilar la méthode mise en place par le FBI, prêt à fournir des armes, de l'argent ainsi que le plan de l'attaque. Pour lui, "c'est de la fabrication d'affaires". C'est aussi la conclusion d'un rapport de l'ONG Human Rights Watch publié le 21 juillet 2014.

 

Un budget de 3 milliards de dollars

Pour mener la "guerre contre le terrorisme" lancée par le président George W. Bush, le budget du FBI a considérablement augmenté. Il est désormais de 3 milliards de dollars annuels. Pour Mike German, cela ne fait aucun doute : l'agence est tenue par une "politique du chiffre". Il lui faut des coupables à tout prix. "On dirait que le FBI essaie d'entretenir la peur dans l'opinion publique et auprès du Congrès, qui décide de lui donner de l'argent et du pouvoir."

 

Les Américains musulmans stigmatisés

"La communauté musulmane est suspectée d'office", poursuit-il. "En envoyant des informateurs, le FBI mène plusieurs intrusions dans cette communauté − pas seulement pour fabriquer de faux complots terroristes, mais aussi pour, tout simplement, espionner les musulmans." Cibler une communauté pour sa pratique religieuse est, selon lui, un acte injustifiable dans une démocratie.

 Sur Twitter, de nombreux utilisateurs se disent choqués par ces méthodes :

La suite sur: francetvinfo.fr

Partager cet article

Published by Philip Dru
commenter cet article
8 juillet 2016 5 08 /07 /juillet /2016 21:45

 

 

Une_YL2016

 

Young Leaders 2016

French Young Leaders

 

Charles-Etienne Bost, Partner, A.T. Kearney
Olivier Brossollet, Capitaine de Corvette, Marine Nationale
Florence Cane, Directrice Générale, Yannick Alléno Groupe
Adrien de Chaisemartin, Director of Strategy and Performance, Gavi: the Vaccine Alliance
Erwan Dupuy, Group General Delegate for Russia, Ukraine and CIS countries, Saint Gobain
Raphaël Gaillard, Professeur de Psychiatrie, Chef de Departement; Hopital Sainte Anne
Nicolas Hazard, Fondateur et Président, Comptoir de l’Innovation/Calso
Claire Leost, Managing Director, Lagardère Active
Fanny Letier, Executive Director, BPI France
Nicolas Meary, Maire de Bretigny, Vice-président du Conseil départemental de l’Essonne
Aurélie Mei-Hoa Beaumel, Co-Owner & CEO, Business Interactive Games
Eric Schaefer, Executive Director, EURAZEO
Mohammed Adnene Trojette, Conseiller référendaire, Cour des Comptes.

 

Lire le communiqué de presse

 

American Young Leaders

 

Andrew Buher, Executive Director, Dialog
Thomas d’Halluin, COO Airbus Ventures, Airbus Group
Meryl Job, Founder, Videdressing
Cara LaPointe, Chief of Staff to the Deputy, Assistant Secretary of the Navy for Unmanned Systems, United States Navy
Jocelyn Moore, Managing Director, The Glover Park Group
Alexander Slater, Speechwriter, The World Bank Group
Marc Sorel, Senior Engagement Manager, McKinsey and Company
Maura Sullivan, Senior Advisor to the Secretary, Department of Defense: Office of the Secretary of the Navy
Melinda Wang, Executive Director, New York Artists Equity Association, Inc.

Source: http://french-american.org/actions/young-leaders/yl-list/

Liste de 1981 à 2015

Partager cet article

3 juillet 2016 7 03 /07 /juillet /2016 21:02

 

 

Donc Indymedia (voir drapeaux dans la video) est contre les lois antisociales Macron et El Khomri revendiquées par L'UE (art 121, 106, 225 du tfue et les Grandes Orientations de Politique Économique ou GOPE) et contre le Brexit. Il faut faire un choix les gars!!!

Ce que la loi El Khomri doit à l'Union européenne

 

Ils disent que l'Angleterre se coupe du monde et le Commonwealth c'est quoi? hein!

http://orig07.deviantart.net/bba7/f/2009/323/7/d/british_commonwealth_althis_by_lamnay.jpg

 

Qui finance Indymédia d'après Wikipédia:

Financement

Indymedia finance toutes ses activités par donations. Le réseau finance entièrement sa structure technique avec un budget d'environ deux mille dollars11. (2000 dollars, mon oeil, Indymédia est présent dans tous les pays du monde.)

Selon le site Discoverthworks.org, on trouve parmi les principaux donateurs un certain nombre de grandes fondations américaines:

Partager cet article

Published by Philip Dru - dans Brexit
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de Philip Dru
  • Le blog de Philip Dru
  • : Depuis quatre ans je suis l'actualité sur le nouvel ordre mondial, le 11 septembre, la crise de la dette. J'essaie de rassembler tout sur mon blog.
  • Contact

Profil

  • Philip Dru
  • J'ai fait ce blog par révolte sur le systeme financier, la création monétaire par le crédit, la reserve fractionnaire. La BCE prête notre argent à 0,05% au banques privées et elles le prêtent aux états à 3, 4, 5, 6, 7, 8...% donc à nous.
  • J'ai fait ce blog par révolte sur le systeme financier, la création monétaire par le crédit, la reserve fractionnaire. La BCE prête notre argent à 0,05% au banques privées et elles le prêtent aux états à 3, 4, 5, 6, 7, 8...% donc à nous.

Recherche

Texte Libre

Revenir à l'accueil

 

Contact

 

 

 

Code barres 666

 

 
Je ne suis pas responsable des publicités sur mon blog. Over-blog impose des pubs à tous les blogs non prémium. Voici un extrait de leur mail : "Pour continuer de vous fournir un espace d’expression libre, gratuit et facile d’accès, votre blog intégrera prochainement quelques espaces publicitaires. Ce changement va nous permettre de continuer de vous apporter un service de qualité. De nombreuses nouveautés vont bientôt voir le jour, vous permettant d’améliorer vos publications et de renforcer votre présence sur le web".
 
Sinon voila la solution :
 
Certaines pubs passent au-dessus d'adblock, désolé.
Marre des pubs ?  Téléchargez  Adblock plus  pour Firefox, Chrome, Android, Opera, Internet Explorer, Safari. Vidéo . Bloque les bannières, pop-ups et publicités vidéos - même sur Facebook et YouTube.
 
 
Philip Dru Administrator   

Qui aurait pu croire qu'un petit
bouton rouge pouvait faire
autant de choses?
(Cliquez dessus)

 

 

 

Le retour de la boxnews chatango!

 


 

Mur de vidéos